najnovije report by The Bitcoin Policy Institute goes for the lowest hanging fruit. It tries to convince US politicians that “CBDCs will erode the distinction between America and authoritarianism,” which is true. To accomplish that, The Bitcoin Policy Institute appeals to the cheapest trick in the book: comparing the US to China. The move is so crazy that it just might work.
The controversy doesn’t end there, The Bitcoin Policy Institute’s main proposal is that “The value of natively digital currencies for individual users can be fully realized with a combination of bitcoin and privately issued stablecoins.” That statement will not sit well with bitcoin purists. Is the whitepaper able to convince the reader that this “combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is a good idea?
Prije suđenja, pročitajmo obrazloženje organizacije.
The Bitcoin Policy Institute Plays The China Card
Let’s not beat around the bush, CBDCs are surveillance technology. Programmable money comes with potential problems and gives too much power to the issuer. To convey that idea, The Bitcoin Policy Institute paints a picture of current-day China:
“Međutim, možda najupečatljivija ilustracija kineske državne moći bio je brz razvoj njenog režima nadzora. Pod predsjednikom Xi Jinpingom, koji se popeo na predsjedništvo 2013., Kina je postala vodeće svjetsko tržište za tehnologiju nadzora.”
Zatim, bela knjiga opisuje ono što je poznato o kineskom CBDC projektu. Da li je slično ili potpuno drugačije od onoga na čemu rade na zapadu?
“Narodna banka Kine, centralna banka zemlje, istražuje i razvija CBDC – digitalni juan, ili e-CNY – od 2014. Digitalni juan koristi državnu, privatnu blockchain mrežu za izdavanje digitalnog novca koji je direktna obaveza kineske centralne banke. Ova mreža bilježi sve transakcije izvršene sa svojim izvornim digitalnim sredstvom.”
Iznenadjenje! Gotovo je identično onome što Centralna banka Australije testira u njihovom pilot projektu CBDC. To također potvrđuje ono što se kaže u australskom izvještaju: "Centralne banke na globalnom nivou aktivno istražuju potencijalnu ulogu, koristi, rizike i druge implikacije CBDC-a."
After that, The Bitcoin Policy Institute describes the mainstream media and “some American lawmakers” narrative around the issue. This is a commonly held opinion on the situation:
„Za neke može biti primamljivo da posmatraju ubrzanje moći američke vlade kroz sočivo „globalne konkurentnosti“. Na primjer, uvođenje CBDC-a od strane Kine izazvalo je zabrinutost nekih američkih zakonodavaca da SAD “zaostaju” u tehnološkom smislu.”
Ne, nije. Tehnologija jednostavno nema smisla osim ako ne priznate da ste autoritarni režim. To je tako jednostavno.
Grafik cijene BTC za 09. na Bitstamp | Izvor: BTC/USD on TradingView.com
CBDC, kraj finansijske privatnosti
Full KYC is basically a given in high-level CBDC discussions, but to have official confirmation is more convincing. To set the stage for this act, The Bitcoin Policy Institute quotes “a January 2022 white paper” in which “the Federal Reserve stated that a U.S. CBDC would need to be fully identity-verified.”
“Finansijske institucije u Sjedinjenim Državama podliježu strogim pravilima koja su dizajnirana da se bore protiv pranja novca i finansiranja terorizma. CBDC bi trebao biti dizajniran da bude u skladu s ovim pravilima. U praksi, to bi značilo da bi CBDC posrednik trebao provjeriti identitet osobe koja pristupa CBDC-u, baš kao što banke i druge finansijske institucije trenutno provjeravaju identitet svojih klijenata.”
Činjenica je da “CBDC-ovi pružaju vladama direktan pristup svakoj transakciji u toj valuti koju obavi bilo koji pojedinac bilo gdje u svijetu.” Čak i ako se ne oglašava niti se čak razmatra u originalnoj verziji.
“Oni koji pozivaju na uvođenje CBDC-a naivni su vjerujući da se to može učiniti bez uspostavljanja centraliziranog sistema nadzora za sve finansijske transakcije. Jednostavno, čak i ako takav nadzor nije uključen u dizajn V1 sistema, bilo bi trivijalno dodati ga u kasnijoj fazi. Jednom kada se otvore vrata za nadzor, praktično ih je nemoguće zatvoriti.”
Jednostavno rečeno, CBDC-ovi “predstavljaju produžetak ove državne kontrole nad ekonomskim životom”.
Ugao stabilnih kovanica
From a bitcoiner’s point of view, the idea that the world needs “a combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is near sacrilegious. Let’s read The Bitcoin Policy Institute’s case for it:
“Both bitcoin and private stablecoins will enable instant, low-cost digital transacting both domestically and across borders. Digital dollars and stablecoins will continue to be subject to AML/KYC compliance by the platforms that facilitate transacting with them. In this currency ecosystem–which is with us already–the creation of CBDCs is, quite simply, unnecessary.”
That might not convince the bitcoiner, but it paints a clear picture for US politicians. And those are the document’s target audience.
The Bitcoin Policy Institute’s Closer
To close the whitepaper off, The Bitcoin Policy Institute is not afraid to go here:
“Dok svijet ide putem Kine u 21. vijeku, Sjedinjene Države bi se trebale zalagati za nešto drugačije: trebale bi se zalagati za slobodu. Iz tog razloga, Sjedinjene Države bi trebale odbaciti digitalne valute centralne banke.”
Cheesiness aside, The Bitcoin Policy Institute is 100% right on this one. CBDCs are a menace to society. Privacy is a human right and financial privacy is already limited as it is.
Istaknuta slika autora Lucas Sankey on Unsplash | Charts by TradingView
Source: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/