Pompliano i Shellenberger se sukobljavaju oko valjanosti Bitcoina

Bitkoin bik Anthony Pompliano i autor Michael Shellenberger raspravljalo prednosti kriptovalute, pri čemu se razlike u mišljenjima svode na suprotne poglede na ulogu vlade.

Shellenberger je uporni kritičar Bitcoina

Shellenberger je svoj Bitcoin stav uporedio sa stavom senatorke Elizabeth Warren, koja je nedavno predložila oštar zakonodavstvo „izjednačavanje terena između kripto i [finansijskog] sistema“ nakon skandala FTX.

Autor se proširio rekavši da ne vidi nikakvu svrhu kriptovaluta i da je regulacija besmislena jer za njega digitalna imovina nije “prava stvar”.

“Mislim da je to u osnovi piramidalna šema izgrađena na vrhu kriminalnog digitalnog poduhvata izgrađenog na vrhu prekrasnog projekta digitalne umjetnosti.”

Pompliano je odgovorio usvajanjem strategije koja odbacuje cijeli narativ koji dolazi s bitkoinom i kriptovalutama.

Umjesto toga, Pompliano je tražio zajednički jezik sa Shellenbergerom zastupajući tri osnovna uvjerenja. Radilo se o borbi protiv inflacije, izazivanju „igrača koji vrše nadzor“ koji djeluju na načine koji su u suprotnosti sa većim dobrom, te u podršci ustavu SAD-a i onome što on predstavlja, kao što je zaštita imovinskih prava i sloboda govora.

Shellenberger je jasno stavio do znanja da njegov problem s Bitcoinom nije zasnovan na razlikama u vrijednostima. Umjesto toga, njegov skepticizam proizlazi iz „apsurdne“ „libertarijanske fantazije“ da Bitcoineri mogu pobjeći od vlade. Ipak, vlade su neophodne za društveni poredak i za zaštitu slabih i ranjivih.

“To nije razlika u vrijednostima jer svi cijenimo javnu sigurnost i slobodu i demokratiju. Mislim da postoji libertarijanska fantazija koja je povezana sa odmorom na moru, koja je povezana sa bekstvom od nacionalne države za koju mislim da je apsurdna...”

Kakva bi trebala biti uloga vlade?

Ističući poene za i protiv bitkoina, debata se dotakla konfiskacije imovine, pri čemu je centralna banka Kipra konfiskovala 47.5% bankovnih depozita koji prelaze 100,000 € u 2013. godini kao primjer.

“Ne postoji nijedna druga valuta na svijetu koja bi vam omogućila da je držite, a ako je iz bilo kojeg razloga neko htio da je zaplijeni, dozvolite da im to ne dozvolite.”

Shellenberger je kao građanin nacionalne države rekao da će ta nacionalna država upotrijebiti sva sredstva neophodna da se odbrani, bilo da je to regrutiranje ljudi za odbranu od neprijateljske invazije ili konfiskacija bankovnih depozita u pokušaju da spriječi finansijski bankrot. Ovako se živi pod nacionalnom državom, koja se naziva Shellenberger.

“Naravno, vlada bi ukinula imovinu ljudi. To se dešava. Možete reći da to nije fer, ili šta već, ali živite u nacionalnoj državi.”

Odgovarajući, Pomplijano je izrazio drugačiji stav. On je istakao da su Kipar, zapravo sve vlade, angažovani od strane građana. Zbunjeni Shellenberg je to osporio, rekavši da "zapošljavanje nije ispravna riječ" jer zapošljavanje zaključuje da je izborno.

Ipak, Pompliano je ostao čvrst rekavši da je 100,000 Amerikanaca otpustilo skupe države koje nisu zadovoljavale njihove potrebe, kao što su New York i Kalifornija, i umjesto toga zaposlili Teksas ili Floridu. Istakao je da ljudi imaju ličnu slobodu da idu tamo gdje ih bolje tretiraju, a to čine tako što glasaju nogama.

“Vlada je ovdje da predstavlja narod, ljudi nisu ovdje da služe vladi.”