Samo Bitcoin, Ethereum i Chainlink su značajno decentralizovani: Sergej Nazarov

Decentralizacija je sveti gral blockchain fraza.

Iako ga zagovornici kriptovalute nadaleko promiču, još jedan hak tokom vikenda razotkrio je ne baš decentraliziranu stvarnost, oživljavajući najstariju debatu u industriji.

Šta zapravo znači decentralizacija?

„Koristimo riječ za usvajanje, a ne za stvarnu decentralizaciju“, kaže Sergej Nazarov, suosnivač decentralizirane mreže proročišta Chainlink.

Za Nazarova, koji je aludirao na kolaps Celsiusa, Voyagera, FTX-a i nedavno Mixin Networka kao primjera „teatra decentralizacije“, popularna riječ se uglavnom koristi „za privlačenje kapitala“.

rekao je suosnivač Chainlinka Dešifriraj on vidi samo nekoliko projekata kao smisleno decentralizovane, navodeći samo Chainlink, Bitcoin, I Ethereum.

Potonji, važno je naglasiti, prolazi kroz vlastiti niz problema centralizacije, pri čemu takozvani Lido Finance kartel predstavlja egzistencijalnu prijetnju mreži.

Za Nazarova je, međutim, decentralizacija „sigurnosni mehanizam“.

Kao primer, ukazao je na četvorogodišnji rekord Chainlinka bez hakova, „dok je preneo 8.5 biliona dolara vrednosti“. „Sistemi koji su decentralizovani ostaju sigurni“, rekao je.

Chainlink međutim, nije izuzeta od sopstvene kritike u vezi sa centralizacijom. Proročanstvo o cijeni ima pristup sa 4 od 9 više potpisa koji bi mogao imati nepredviđene – i neželjene – efekte u DeFi prostoru. 

DeFi stručnjak za sigurnost Chris Blec razgovarao je s Dešifriraj o njegovoj sve većoj zabrinutosti u vezi sa multi-sig. 

Za njega, pitanje nije nužno broj potpisnika, već da postoji administrativni pristup i da industrija ne zna ko njima upravlja. 

“Problem je činjenica da ovi potpisnici mogu 'nuklearizirati' cijenu Ethereuma,” rekao je on. I Blec je ukazao na veliki broj DeFi protokola koji trenutno koriste Chainlink-ove izvore cijena koji su također mogli vidjeti probleme u tome što je višestruki potpis kompromitovan. 

Matías Barrios, istraživač sigurnosti za Solanu, smatra da problem nije nužno u višestrukim potpisima, već u ključnom menadžmentu. “Možete imati 19/20, ali ako ključevi nisu dobro upravljani, neće biti sigurniji od 2/9,” rekao je. 

Uprkos tome, Blec stavlja naglasak na ono što on naziva nedostatkom transparentnosti. “Ljudi moraju biti svjesni rizika,” objasnio je, posebno oni koji svoju životnu ušteđevinu stavljaju u DeFi protokole koji se hrane Chainlinkovim feedovima. 

Sve što je rečeno, stručnjak za sigurnost DeFi-ja je tvrdio da “Niko nije smislio kako da hrani cijene bez centraliziranog mehanizma”, ne navodeći konkurente koji bi mogli raditi na tom cilju. 

Osvrnuo se i na nedavno lansirani Chainlink Cross-chain Protocol (CCIP), sve bliže postizanju decentralizacije, iako ima još mnogo posla.

Decentralizacija: jabuke i narandže

Decentralizacija se, međutim, širi izvan sigurnosti. Za druge, čak može poprimiti demokratskiju nijansu.

rekao je Matías Barrios, istraživač sigurnosti za Solana Dešifriraj, da je koncept “sposobnost sistema da raspodijeli glasačku moć”. Za njega, glasačka moć može značiti i „izvršenje“, u smislu da niko nema mogućnost cenzuriranja ili dopuštanja promjena.

Ipak, Barrios je ukazao na stvarnost koju je ponekad lako previdjeti: „Decentralizacija je spektar“.

„Veoma vjerujem u ideju decentralizovanog spektra“, slaže se Nazarov. Međutim, on je ukazao da mnogi lanci "maskiraju" svoju decentralizovanu stvarnost.

Jedan takav protokol, koji se suprotstavlja Nazarovljevom decentralizacijskom oznaku, je Ethereum. U posljednje vrijeme našla se na udaru kritike, zbog ogromnog otiska Lido Financea i njegovih fondova za ulaganje.

Danny Ryan, član Ethereum fondacije, riješio ove zabrinutosti i nije se suzdržavao.

Ryan je objasnio da Lido dovodi u kratki spoj ekonomiju mreže tako što "gura token upravljanja u vlasništvu gomile VC-a u centar protokola."

Proširio je prisustvo VC-a u kriptovaluti i kako oni predstavljaju sistemsku prijetnju ukupnoj decentralizaciji. “Većina distribucija tokena ovih dana je u vlasništvu VC-a”, tvrdio je, okarakterizirajući ih kao “usrane ponovne instancije korporacija u lancu.”

Blec odjeknuo je ovim osjećajima, i pričvrstio se na ogroman otisak koji stablecoins imati na protokolu. “Svaka viljuška će biti na milosti ovih proizvoda”, misli on, dodajući da bi, ako ne odobre, mreža mogla eksplodirati.

Ako Ethereum prođe kroz ove vrste prijetnji, šta ostaje za ostatak industrije?

Za Nazarova, postoje dva načina za rješavanje pitanja vezanih za decentralizaciju.

Prvo, „trebamo prekinuti ciklus popularnih riječi“ i fokusirati se na izgradnju sistema koji nude odgovarajuću sigurnost i pouzdanost.

Međutim, to je uglavnom za građevinare i kompanije u prostoru.

Suosnivač Chainlinka smatra da postoji odgovornost i na pojedincu. “Moramo postati obrazovaniji potrošači”, rekao je.

Kako kripto industrija nastavlja da se bori sa tekućim medvjeđim tržištem, debata o decentralizaciji življa je nego ikad.

Da li je to sredstvo za poboljšanje sigurnosnih sistema ili demokratskije upravljanje, to je na svakom pojedincu ili entitetu da razluči.

Ono što je sigurno, međutim, je da se čini da kripto ne ispunjava svoj cilj broj jedan.