Da li je Bitcoin sada u ciklusu od tri mjeseca? – Čvorovi poverenja

Nekada je to bilo četiri godine, ali to je bilo u vreme veoma visoke inflacije. U 2011. godini iznosio je nekih 50%. U 2013. godini na 25%. U 2015. godini na oko 10%, s tim da je pala na oko 4% u 2019. Sada je monetarna inflacija bitkoina na samo 1.7%, a prvi put će 0. pasti na 2024.nešto.

Uzimajući u obzir da je iznos sada tako mali, i da je barem u naredne dvije godine ispod Fed-ovog cilja od 2%, logično se može početi razmišljati o bitkoinu kao da nema inflacije.

Nije, u poređenju sa fijatom, a u kultnoj 2024. kada bi leteći automobili mogli debitovati na Olimpijskim igrama u Parizu, bitcoin će po prvi put imati manju inflaciju od zlata, najteže imovine koju je čovjek do sada poznavao.

Naravno, to se oduvijek znalo. 21 milion fiksne ponude, neinflatorna imovina, oduvijek je bila jedna od prodajnih tačaka bitkoina. Ali to je bila 'prodaja' dugoročnih mogućnosti, a ne ono što je sada stvarna realnost.

Poenta je bila da se procijeni i ima dugoročan pogled unatrag kada su ogromne količine novih ponuda dolazile na tržište, ali kako stvarno cijenite, recimo vašu ideju da bi cijena trebala dostići 1 milion dolara, ili tržišnu kapitalizaciju od 21 dolara triliona.

Očigledno je da nećete kupiti bitcoin za milion dolara jer je njegova cijena trenutno 1 dolara. Čak i ako biste nekim magijskim rečima u 44,000. godini mogli da pošaljete cenu na milion dolara, tih 2013% nove ponude bi verovatno osiguralo da padne na 1 dolara ili manje.

Određivanje cijene u najboljem slučaju je više ideja da su oni koji imaju određenu misao djelovali na to. Nije sugestija da trenutna cijena zapravo odražava buduću ponudu i potražnju jer je to obično nepoznato i dok je ponuda poznata po bitkoinu, što ga čini jedinstvenim, potražnja još uvijek nije.

Ta potražnja za bitcoinom je posljedica mnogih faktora, a jedan od njih je njegova fiksna ponuda. To znači da bi u teoriji cijena bitkoina trebala držati korak s inflacijom i stopom globalnog rasta.

To je jednom kada je dostiglo svoj konačni oblik, da tako kažem, kada se imovina posmatra onako kako je sada i integrisana je sa širim finansijama da djeluje kao fiksni mjerač vrijednosti.

Još nije sasvim dostigao tu fazu, a mnogi to još nazivaju prevara, ponzi, yadayada. Ali, sve više vidi svoje jedinstveno svojstvo kao fiksni mjerač vrijednosti, a sve više se koristi kao sofisticirani finansijski instrument, jedan od mnogih alata u trgovačkim kućama.

Sa tom prekretnicom koja je tako prošla i sa novom monetarnom zalihom bitkoina sada na beznačajnim nivoima, nije previše jasno zašto bi pri ovoj stopi inflacije trebao biti toliki pritisak na cijenu da dobijemo razorno medvjeđe tržište.

Međutim, u ovoj fazi postoji jedan suprotan podatak koji čini nejasnim da li je to zaista tako.

To je činjenica da se prva polovina 4-godišnjeg ciklusa odigrala prilično kako se očekivalo i kao u prethodnim 4-godišnjim ciklusima, pa zašto ne bi i druga polovina?

Jedan od potencijalnih razloga mogao bi biti taj što je prepolovljenje inflacije sa 4% na 2%, ili ta razlika od 2%, i dalje bilo dovoljno da ima uticaja jer je inflacija na 4%, a ne na 2%, naravno drugačije.

Nije toliko različito od 8% do 4%, tako da nismo dobili ogroman udarac od vrha od 200,000 dolara, ali 4% je i dalje prilično visoka inflacija.

Tako je to uticalo, a sada je veliko pitanje ima li uticaja i trenutna inflacija od 1.7% jer iako je u prvom polugodištu bio materijalni događaj, nije jasno da li u drugom poluvremenu taj materijalni događaj nije doveo do situacije u kojoj više ne postoji dovoljan pritisak ponude na cijene.

Sljedeći pad prepolovljenja na 0.8% bi mogao dovesti do situacije u kojoj teoretski više nema primjetnog pritiska napajanja. Sljedeće dvije godine bi stoga mogle biti prelazni period do njega u kojem se sada počinje osjećati pad te nove ponude na beznačajne nivoe.

To treba još potvrde u naredne dvije godine dajući prilično jedinstvenu tačku podataka u kojoj vidimo šta znači ciljna inflacija od 2%.

Ako dobijamo talase od 3 ili 4 meseca, da li cilj Fed-a od 2% takođe izaziva takve talase? Nije savršeno poređenje, ali ne postoji ni druga slična tačka podataka.

S druge strane, vjerovatno bi cijena bila stabilnija, valovito stabilnija, u poređenju sa prethodnim, ali bi također trebalo uzeti u obzir da mnogo drugih faktora doprinosi izvan čiste ponude, kao što je porast novih inovacija kao što su defi ili nfts.

Zbog toga može biti da takvi drugi faktori dobijaju veću prevalenciju, i tako, radije nego ciklusi, veći razvoji utiču na cenu.

Alternativno, ako dobijemo brutalnog medvjeda kao u prethodnim ciklusima, što bi značilo kratko dno od 7,000 dolara, onda bi vjerovatno trebalo da postoje druga objašnjenja jer mislite da inflacija od 2% ne bi bila primarni uzrok tome, nešto to bi bilo dokazano ili drugačije ako se ciklus ponovi 2024. u zavisnosti od toga kako se razvija 2026.

Međutim, do sada smo imali ova tri do četiri mjeseca talasa, s tim da se vidi hoće li se ponoviti ove zime ili proljeća, što bi nam onda dalo bolju predstavu o tome da li ova sada normalna stopa inflacije stabilizuje cijenu kroz daleko kraći ciklusi medvjeda i bika nego ranije.