WSJ još jednom dokazuje da je zakon o Bitcoinu u Salvadoru još uvijek priča stoljeća. Njihov najnoviji članak o tome je... malo jednostran. WSJ i druge naslijeđene publikacije gube razum. Štampa bi se mogla fokusirati na legitimne kritike koje dobija vlada predsjednika Bukelea, ali ne, moraju je pomiješati sa slatkim, bitkoin klišeima i bezveznim komplimentima.
Related Reading | Sa zemlje: Salvadorac s najnovijim novčanikom o Chivo novčaniku i BTC edukacijom
u "Može li Bitcoin biti nacionalna valuta? El Salvador pokušava saznati”, WSJ je napunio svoje oružje i došao do bitkoina sa svojim najsofisticiranijim jednostrukim stavkama.
Primjeri koliko je opterećen WSJ članak
- Kažu da je El Salvador probni slučaj „koliko daleko kriptovalute mogu ići dalje od svog trenutnog statusa popularne špekulativne investicije i neregulisanog sredstva razmjene“.
Prije svega, govorite o Bitcoin-u, a ne o kripto. Nemojte ih miješati. Drugo, da li je to njegov trenutni status? Ili je to najuzbudljivija stvar koja se dogodila u finansijama u posljednjih 100 godina?
- WSJ kaže da je El Salvador proglasio Bitcoin legalnim sredstvom plaćanja "da bi unovčio ludilo za kriptovalute".
Zaustavi to. To je Bitcoin, nije kripto. Drugo, možda je predsjednik Bukele proglasio Bitcoin legalnim sredstvom plaćanja kako bi spojio El Salvador u dominantnu otvorenu monetarnu mrežu. I, čineći to, godinama prednjačio svaku drugu zemlju.
- WSJ je otvoreno rekao: “Od usvajanja bitkoina kao valute, njegova upotreba u svakodnevnim transakcijama bila je rijetka.”
Lansiranje zakona o Bitcoinu bilo je manje nego idealno i ima mnogo toga za opravdano kritikovati, ali WSJ ide uz „svakodnevne transakcije su bile rijetke“. Kad znamo da su redovi ispred svakog Chivo bankomata. I imamo sva ova svjedočenja stvarnih ljudi sa zemlje.
- O bitkoinu, WSJ kaže, „ali kripto imovini nedostaju ekonomske osnove da bi podržale njegovu vrijednost i trguje se isključivo na osnovu sentimenta“.
Prije svega, to je Bitcoin, a ne “kripto imovina”. Drugo, ističe se u svim ekonomskim osnovama. Ipak, trguje se sentimentom. Imaš bitcoin tamo.
Ekstremni pogledi, nastavak
- Ovo je stvarni citat iz članka: „U lučkom gradu La Union, u blizini lokacije na kojoj bi se trebao izgraditi Bitcoin City, 42-godišnji ribar i organizator putovanja brodom Luis Robles rekao je da se nada novom razvoju u svojoj regiji —na glavnoj ruti trgovine drogom — bi za njega značilo više posla.”
Kakve veze ima vraga “na glavnoj ruti trgovine drogom” sa bilo čim što WSJ opisuje? To je ono što mislimo pod "napunjenim".
- Ovo je još jedan direktan citat: “Predsjednik, bivši vlasnik noćnog kluba i izvršni direktor marketinga, kocka se novcem poreznih obveznika u pokušaju da zadrži visok nivo javne potrošnje koji je ključni sastojak njegove popularnosti, rekao je Carlos Acevedo, bivši guverner centralne banke El Salvadora.”
Prije svega, on se "kocka" samo ako izgubi. Alternativno gledište bi bilo da on ulaže novac El Salvadora u najtežu imovinu koju je čovječanstvo ikada stvorilo, godinama nakon svojih kolega.
- WSJ tvrdi da je “većina korisnika e-novčanika Chivo uzela besplatni bitcoin i unovčila ga za dolare, prema rukovodiocima finansijskog sektora. Drugi tvrde da je njihov novac u Chivu nestao zbog prevare.”
Pa, to je bio besplatan novac. To se dešava. Ljudi ga pogrešno troše i privlači prevarante.
- “Bitcoin bi mogao dodati poseban rizik za El Salvador, koji je dugo bio poznat kao dom kriminalnih bandi koje su također široko prisutne u decentraliziranom sistemu američkog Bitcoina, otvara vrata anonimnim i nezakonitim transakcijama, poput pranja novca, utaje poreza ili otkupnine plaćanja, kažu ekonomisti.”
Da, Bitcoin je novac za vaše neprijatelje. To je vrednosna ponuda. To je ono što garantuje da ga mogu koristiti i vaši prijatelji.
BTC grafikon cijena za 02 na Bittrexu Izvor: BTC/USD na TradingView.com
Valid Bukele Criticism
Kontroverzan lik, predsjednik Bukele izaziva kritike. WSJ članak predstavlja neke važeće:
“Za manje od tri godine na vlasti, gospodin Bukele je brzo preuredio svoju zemlju. Uklonio je sudije i okupio sudove sa svojim pristalicama, maltretirao novinare koji su izvještavali o korupciji i sukobio se s Bajdenovom administracijom zbog napora gospodina Bukelea da učvrsti vlast.”
Međutim, da li je to najčešći razlog zašto se Bajdenova administracija sukobila sa Bukeleom?
Gladstein, Mow i Keizer Uđite u članak WSJ
U članku se citira Alex Gladstein iz Fondacije za ljudska prava koji je oštro govorio o predsjedniku: „Teško je jer ne želite podržati Bukeleovu administraciju dok one rasturaju demokratske institucije brže od Huga Cháveza.“ Oni također citiraju Samsona Mowa iz Blockstreama: „Za mene je važnije da tražim pozitivne aspekte, a to je da postoji predsjednik koji pokušava izvući ovu zemlju iz siromaštva. Ne moram se 100% složiti s njim.”
https://twitter.com/gladstein/status/1494339470551699467
Ostale valjane kritike iz članka WSJ:
„Protivnici i grupe za ljudska prava kažu da je preuzeo vlast otpuštanjem svog državnog tužioca i otpuštanjem sudija najvišeg suda u zemlji i desetina sudija nižih sudova kako bi mogao da zameni pravosuđe. Takođe je tražio da Vrhovni sud ponovo protumači ustav kako bi mu omogućio da se kandiduje za drugi mandat.”
Related Reading | Sa zemlje: Podcast Bitcoin Italia u posjeti El Zonte KA Bitcoin Beach
Međutim, ne slažu se svi. Stanovnik El Salvadora Maks Keizer reagovao je na prilog WSJ rekavši da ga američka propagandna kuća koristi da Glaldstein „koristi da bi gurao stavove CIA-e. Nije dobar izgled, IMO.” Na to je šef HRF-a rekao: „Usvajanje bitkoina = odlično. Slaganje Vrhovnog suda lojalistima da prekršite ustav i duže ostanete na vlasti = loše.”
Ovo je vrsta debate koju želimo da vidimo. Izbalansiran, zasnovan na činjenicama. Ali sa ivicom.
Istaknuta slika distelAPPArath na Pixabayu | Grafikoni od TradingView
Izvor: https://bitcoinist.com/loaded-wsj-article-el-salvador-bitcoin-adoption/