Kako bi FDIC osiguranje moglo donijeti Bitcoin u mase

Tokom godina, nekoliko kompanija za kriptovalute tvrdilo je da su depoziti kod njih osigurani od strane Federalnih rezervi Sjedinjenih Država i Federalne korporacije za osiguranje depozita (FDIC) kao da su u pitanju redovni štedni računi. Iako do sada nijedna kripto firma nije bila u mogućnosti da ponudi štedišama ovu vrstu osiguranja, neki spekulišu da bi to moglo biti ključ za masovno usvajanje.

Najznačajniji slučaj je slučaj bankrota zajmodavca Voyager Digital, koji je vidio regulatori ga nalažu da ga ukloni “lažne i obmanjujuće izjave” u vezi sa FDIC osiguranjem. Kripto mjenjačnica FTX je a svetionik nade u potrazi za suzbijanjem zaraze u industriji kriptovaluta, ali je od FDIC-a primio pismo o prekidu i odustajanju da prestane sugerirati da su korisnička sredstva na platformi osigurana.

Kako sada stoji, čak ni glavni igrači u prostoru kriptovaluta nisu osigurani od strane FDIC-a. Coinbase, na primjer, na svojim stranicama navodi detalje o tome nosi osiguranje od gubitaka od krađe, ali nije banka osigurana od strane FDIC-a i ta kriptovaluta “nije osigurana niti zagarantovana niti podliježe zaštiti” FDIC-a ili Korporacije za zaštitu investitora u vrijednosne papire (SIPC).

Burza, međutim, ističe da "u mjeri u kojoj se sredstva američkih klijenata drže kao gotovina, održavaju se na udruženim skrbničkim računima u jednoj ili više banaka koje je osigurao FDIC." Govoreći za Cointelegraph na tu temu, glasnogovornica Coinbasea samo je rekla da može potvrditi “da je Coinbase usklađen s najnovijim smjernicama FDIC-a”.

Dakle, šta je FDIC osiguranje, zašto je toliko traženo u industriji kriptovaluta i zašto ostaje tako neuhvatljivo?

Šta je FDIC osiguranje?

Sam FDIC je bio stvorio usred Velike depresije 1933. godine kako bi podstakao stabilnost finansijskog sistema nakon talasa propadanja banaka tokom 1920-ih i od tada je uspeo da zaštiti štediše.

FDIC osiguranje se odnosi na osiguranje koje pruža ova agencija koje štiti depozite klijenata u slučaju bankrota. Cal Evans, vodeći saradnik u firmi za pravne usluge blockchain Gresham International, rekao je za Cointelegraph:

“FDIC osiguranje je u osnovi sloj zaštite koji pokriva jednu osobu za do 250,000 dolara i podršku koju daje vlada Sjedinjenih Država. Kaže 'gledajte, ako ova kompanija bankrotira, mi ćemo garantovati za vaš račun u vrijednosti od 250,000 dolara po osobi, po kompaniji'.”

Dakle, ako finansijska institucija osigurana od strane FDIC-a ne ispuni svoje obaveze prema klijentima, FDIC isplaćuje te iznose deponentima do osiguranog iznosa dok preuzima banku i prodaje svoju imovinu radi otplate dugovanog duga. Vrijedi napomenuti da FDIC osiguranje ne pokriva investicije poput zajedničkih fondova.

Druge zemlje imaju slične šeme, a depoziti u Evropskoj uniji su zagarantovani do 98,000 dolara (100,000 evra) da bi se zaštitili od bankrota, na primer. Ove šeme poboljšavaju povjerenje u finansijski sistem.

U razgovoru za Cointelegraph, Noah Buxton, partner i vođa prakse za blockchain i digitalnu imovinu u konsultantskoj firmi Armanino, rekao je: "Danas nije osiguran FDIC kripto posjed nijednog korisnika," ali je dodao da kripto platforme često drže dolarske bilance klijenata u finansijskim institucijama koji su FDIC osigurani.

Postoji jasna razlika između korisnika koji imaju osigurana sredstva, a teško je procijeniti utjecaj firme za kriptovalute koja ima FDIC osiguranje – čak i za samo depozite u američkim dolarima.

Potencijalni uticaj na kripto

Ako bi FDIC osigurao depozite na platformi za kriptovalute, vjerovatno bi stekao prednost u odnosu na druge platforme za kriptovalute sa sjedištem u SAD-u, jer bi percipirana sigurnost te platforme dobila ogroman poticaj, posebno jer bi se smatrala zelenom zastavom od regulatori takođe.

Nedavno: Dobre namjere Tech-a i zašto je Satoshijev novi 'društveni poredak' propao

Evans je rekao da će FDIC maloprodajnom tržištu dati „mnogo više samopouzdanja, jer ako se FDIC osiguranje dogodi i primjenjuje se na ove kompanije, to znači da će masovno, masovno potaknuti ljude koji su u Sjedinjenim Državama da stave svoj novac u kripto jer je sigurno kao stavljanje dolara u banku”, dodajući:

“To će u velikoj mjeri pomoći usvajanju, jer će ohrabriti maloprodajno tržište da vidi kompanije poput ove u paraleli, u smislu sigurnosti, s bankama koje ljudi poznaju.”

Mila Wild, marketing menadžer u berzi kriptovaluta ChangeHero, rekla je za Cointelegraph da je jedan od najvećih problema sa kojima se sektor kriptovaluta suočava nedostatak regulative i nadzora, posebno nakon što je kolaps ekosistema Terra „potkopao poverenje mnogih investitora“.

Prema Wildu, FDIC ne osigurava samo depozite klijenata, već i „sprovodi stalni nadzor finansijskih institucija u pogledu sigurnosti i usklađenosti sa zahtjevima zaštite potrošača“.

Dion Guillaume, globalni šef PR-a i komunikacija u kripto burzi Gate.io, rekao je za Cointelegraph da bi “prijateljsko kripto regulatorno okruženje bilo ključno za usvajanje”, jer “slijepe regulatorne sankcije” ne pomažu. Guillaume je dodao da osiguranje digitalne imovine može biti vrlo različito i da je potrebno pažljivo razmotriti nekoliko faktora.

Koliko je teško osigurati FDIC?

Budući da bi FDIC mogao značajno povećati povjerenje u industriju i da je nekoliko velikih berzi pokazalo interes da ga nabave, važno je pogledati koliko je teško za firmu koja je porijeklom iz kriptovaluta da zapravo postane FDIC osiguranik.

Evans je za Cointelegraph rekao da je "zapravo relativno jednostavno dobiti" sve dok organizacija koja želi da ga dobije ispunjava određene kriterijume. Organizacija treba da napravi neophodne aplikacije i dokaže potrebnu likvidnost i potencijalno bi mogla da detaljno objasni svoju upravljačku strukturu.

Za Evansa, FDIC osiguranje bi „masovno dalo kompanijama koje posluju u Sjedinjenim Državama ogromnu, ogromnu korist u odnosu na strane firme“, jer bi stanovnici SAD-a koji otvaraju račune kod osiguranih firmi imali veliki poticaj da ne koriste decentralizirane razmjene ili druge međusobne berze. ravnopravne platforme.

Wild je imao negativniji stav, rekavši da “nije moguće dobiti FDIC osiguranje”, jer ono pokriva samo “depozite u osiguranim bankama i štedionicama i štiti od gubitaka uzrokovanih bankrotom ovih osiguranih depozitnih institucija”. Wild je dodao:

“Čak i ako zamislimo da će kripto projekti jednog dana moći imati FDIC osiguranje, to znači žrtvovanje decentralizacije kao jedne od ključnih kripto vrijednosti.”

Ona dalje tvrdio da izjave FDIC-a o poslovanju s kripto firmama "pokušavaju narušiti kripto kompanije i naglasiti njihov uočeni negativan utjecaj na društvo." Wild je zaključio da bi FDIC poručuje kripto projektima da ne sugeriraju da su osigurani "moglo dodatno smanjiti" povjerenje u kriptovalute.

Za Wild, kriptovalute će za sada ostati rizičnija imovina, jer korisnici neće imati nikakvu državnu zaštitu. Kao rezultat toga, kripto korisnici bi trebali “buditi oprezni u pogledu svoje imovine”. To ne znači da je fiat štednja sigurnija, rekla je, jer sve veća inflacija to izjeda.

Noah Buxton, partner u konsultantskoj firmi Armanino, ušao je u detalje procesa, rekavši za Cointelegraph da bi platforme koje stječu FDIC osiguranje “zahtijevale modificirani režim osiguranja, čije stvaranje ima mnogo značajnih prepreka”.

Rekao je da će FDIC morati da smisli kako da preuzme kripto imovinu, kako da je vrednuje i kako da je distribuira korisnicima propalih kripto platformi, dodajući:

“Iako je to moguće i može se dogoditi, vjerojatnije je da ćemo vidjeti da vozila za privatno osiguranje i reosiguranje popune prazninu u doglednoj budućnosti. Ovo je neophodna komponenta svakog tržišta, a šira dostupnost pokrića i konkurentan skup opcija osiguranja koristit će vlasnicima kriptovaluta.”

Da li se isplati tražiti osiguranje?

Ako korisnici u budućnosti budu u mogućnosti da se osiguraju putem drugih izvora — kao što su rješenja privatnih kompanija ili decentralizirani protokoli — vrijedi se zapitati da li se FDIC osiguranje isplati na duge staze. Osiguranje od FDIC-a moglo bi biti značajan faktor centralizacije, jer bi se najvjerovatnije prešlo na platformu koja ima svoju podršku.

Evans je rekao da vjeruje da FDIC osiguranje "nije nužno ni željeno ni potrebno", jer gdje god ima više zaštite, "dogodilo se da ima više nadzora i regulative", što bi značilo da bi osigurane kompanije bile "veoma sigurne i vrlo regulirane".

Ovi propisi bi mogli dodatno ograničiti one koji imaju mogućnost otvaranja računa kod ovih kompanija, što bi dodati na pitanje centralizacije sa kojima se industrija kripto osiguranja već suočava.

Predsjedavajući Bitcoin fondacije Brock Pierce rekao je za Cointelegraph da će kripto industrija ipak “vidjeti da sve više kompanija pokušava da je dobije” nakon nedavnog vala kripto zajmodavaca koji će propasti, što će im “sada biti još teže”.

Pierce nije očekivao da će osiguranje od FDIC-a “biti velika stvar ili bitno u pogledu ukupnog usvajanja kriptovaluta”. Da li to uopće utječe na usvajanje kriptovalute može biti jasno samo jednom/ako FDIC osigurava depozite kriptovaluta.

Nedavno: 'Društvene koristi su ogromne': Web3 igre za promjenu digitalnog vlasništva

Vrijedi napomenuti da FDIC osiguranje može donijeti lažni osjećaj sigurnosti. Iako nijedan bankovni deponent nije izgubio svoja sredstva otkako je FDIC pokrenut, njegov rezervni fond nije u potpunosti finansiran. FDIC, prema za Investopedia, „obično manjka od svoje ukupne izloženosti osiguranja za više od 99%.“

FDIC je s vremena na vrijeme posuđivao novac od američkog trezora u obliku kratkoročnih zajmova. Samoskrbništvo može, za iskusnog investitora u kriptovalute, i dalje biti održiva opcija, čak i ako je kripto firma jednog dana osigurana od strane FDIC-a.