Bitcoin

ESG organizacije šalju pismo Kongresu o PoW rudarstvu, Bitcoin odgovara

01/07/2022
Bitcoin Ethereum vijesti

Hoće li ESG FUD ikada prestati? Kako se podkomitet Kongresa priprema da dobro pogleda rudarenje dokaza o radu, "više od 70" nacionalnih, međunarodnih, državnih i lokalnih organizacija napisao pismo „Kongresnom rukovodstvu.” U njemu koriste stare i nepouzdane podatke kako bi dočarali svoju poentu. Oni potpuno zanemaruju sva istraživanja iz 2021. i napredak po tom pitanju, jer bi to poništilo njihov argument.

Pitanje je da li će Kongres kupiti njihovo loše istraženo, alarmantno pismo? ESG FUD je 2021. pogodio PoW rudarenje kao gomilu cigli. Možda je zasnovano na slabom razumijevanju predmetne teme, ali javnost ga je općenito definitivno kupila. I citiraju lažne brojeve koje su njihove vlasti izmislile lijevo i desno na društvenim mrežama. 

Related Reading | Uprkos razbijanju, Bitcoin rudarenje je i dalje živo i dobro u Kini

Takođe, čitav argument potpuno zanemaruje bitcoinovu glavnu vrlinu. Narandžasti novčić pruža okvir i alate za prelazak svijeta na dezinflatorni sistem. Parafrazirajući autora “Cijene sutrašnjice” Jeffa Bootha, u inflatornom sistemu u kojem živimo, postoji jasan poticaj za potrošnju. Ako kupovna moć vašeg novca opada iz minute u minutu, logično je da će svi kupovati, trošiti i trošiti sve što vam je na vidiku. To je pravo čudovište sa kojim se planeta suočava. I Bitcoin to popravlja. 

U svakom slučaju, Bitcoinov stalni ESG FUD stručnjak, Nic Carter, preuzeo je na sebe da odgovori ESG organizacijama koje su poslale dezinformacije Kongresu. Pogledajmo kako je svaki dio prošao.

ESG organizacije iznose svoje mišljenje, Nic Carter Counterpoints

Organizacije ESG-a izlaze u zamahu od uvoda na: 

slika

“Mi, više od 70 klimatskih, ekonomskih, rasnih pravnih, poslovnih i lokalnih organizacija, pišemo vam danas kako bismo pozvali Kongres da preduzme korake za ublažavanje značajnog doprinosa koji dijelovi tržišta kriptovaluta daju klimatskim promjenama i rezultirajućim stakleničkim plinovima ( GHG), uticaje na životnu sredinu i klimatsku pravdu.”

I njihova tačnost počinje od samog početka, također:

„U 2018, naučnici koji su pisali u časopisu Nature upozorili su da bi samo rast bitkoina mogao sam da pogura globalne emisije iznad 2 stepena Celzijusa za manje od tri decenije.

Te brojke su smiješne. Studija pretpostavlja progresiju u odnosu na broj korisnika mreže, a Bitcoin jednostavno ne funkcionira. Čak i kada bi cijela planeta usvojila Bitcoin standard, mreža bi i dalje proizvodila jedan blok svakih deset minuta. Potrošnja energije nije direktno povezana sa brojem korisnika.

Šta je Nik Karter odgovorio? Da je tvrdnja “lažna, zasnovana na razotkrivenom papiru s potpuno pogrešnim modelom bitcoina”.

Odmah nakon toga, ESG organizacije čak bacaju Ethereum pod autobus:

“Digiconomistov Ethereum Energy Consumption Index procjenjuje da će Ethereum blockchain ove godine potrošiti 71 teravat-sat, skoro isto kao i potrošnja energije u Kolumbiji.”

Pošto je pismo o PoW rudarstvu, ima smisla. Čini se da je Ethereum zajednica potpuno ignorisala pismo, barem na Twitteru. 

Grafikon cijena BTCUSD za 01 - TradingView

Grafikon cijena BTC-a za 01 na Bitstamp | Izvor: BTC / USD na TradingView.com

Bitcoin podstiče infrastrukturu zelene energije

Organizacije ESG nastavljaju svoj slabo istražen napad sa:

“Emisije stakleničkih plinova iz ove prevelike i nepotrebne potrošnje energije su zapanjujuće.”

Uopšte nije nepotrebno. U stvari, PoW rudarenje je apsolutno neophodno za decentralizovani sistem bez dozvole. A potrošnja energije je direktno proporcionalna sigurnosti mreže. Osim toga, učvršćuje ga u stvarni svijet. Da ne spominjemo činjenicu da je Bitcoin zapravo podstiče i finansira zelenu energiju infrastrukture.

Zatim, ESG gomila optužuje Bitcoin da "pogoršava" globalni nedostatak čipova:

„Povećana potražnja za ovim mašinama pogoršava globalni nedostatak poluprovodnika. Dvostranački prijedlog zakona senatora Maggie Hassan i Jonija Ernsta poziva na izradu izvještaja o tome kako operacije rudarenja kriptovaluta utiču na lance nabavke poluvodiča.“

S lakoćom, Nic Carter kontranapada sa: „Rudari bitcoina nisu klijenti prvog reda, ne takmiče se sa Appleom/Qualcommom/NVIDIA-om za prostor; nedostatak je zbog štampanja novca i šoka potražnje. Vidi odjeljak o polufinalu OVDJE. "

Teksas ne zna šta radi, ESG gomila radi

Zatim, istraživači ESG-a iznose divlje, nepotkrijepljene pretpostavke o moći Teksasa:

“Nakon suzbijanja rudara kriptovaluta u Kini, mnogi rudari se sele u Teksas, zbog njegove deregulirane mreže, oduzimajući struju koja je Teksašanima potrebna.”

Ovo potpuno zanemaruje činjenicu da se država Teksas potrudila da privuče te rudare. I da, za razliku od ESG organizacija koje su potpisale zloglasno pismo, elektroenergetske kompanije u Teksasu redovno prisustvuju Bitcoin sastancima. Oni se trude razumjeti tehnologiju i mogućnosti koje im ona donosi. Također, kako Carter kaže, „Većina rudarstva je u zapadnom Teksasu gdje uska grla u prijenosu znače da cijene rutinski idu u negativan položaj. Ogroman višak kapaciteta i ograničena potražnja za strujom izvan rudarstva.”

Država Teksas zna šta radi, oni vide da je budućnost Bitcoina svetla. Ove ESG organizacije misle da znaju bolje, međutim:

“Dodavanje više energetskih operacija kripto rudarenja u Teksas moglo bi pogoršati vrste nestanka struje koje je država već viđala tokom ekstremne hladnoće u februaru – prekidi za koje izvještaji pokazuju najteže su pogodili zajednice u boji.”

Vau, igram na kartu trke. Tako nisko. I nepovezano. U svakom slučaju, odgovarajući na tvrdnju da bi rudari “mogli pogoršati” februarske nestanke, kaže Carter. “Rudari su bili/bi bili van mreže tokom ovog vremena, kao demonstriramo ovdje. Oni također pomažu u ublažavanju problema 'crnog početka' kroz primarni frekventni odziv.” 

Odgovor tri druga istaknuta Bitcoinera

Da li su ovo direktni odgovori na pismo ESG organizacija? Nije jasno, ali autori su ih objavili u istom roku. Prvi se odnosi na SHA256, skup kriptografskih hash funkcija koje Bitcoin koristi. Osnivač Nunchuka Hugo Nguyen je rekao: “Kada shvatite da je SHA256 blizu 100% efikasnosti u onome što radi, prestali biste ga nazivati ​​“otpadom”. U stvari, 100% efikasnost je sušta suprotnost od "otpada". Ne postoji ništa drugo slično tome.”

Sa svoje strane, Brandon Quittem iz Swan Bitcoina napada koncept potrošnje energije koja je sama po sebi loša. “Potrošnja energije je u direktnoj korelaciji sa BDP-om. Želite pomoći zemljama u razvoju? Pomozite im da iskoriste više energije. Zanimljivo je da Bitcoin djeluje kao subvencija slobodnog tržišta za ulaganja u energiju.”

A Krakenov Dan Held navodi da “Bitcoinova potrošnja energije nije “rasipna”. Zašto? Zato što je “mnogo efikasniji od postojećih finansijskih sistema.” A ovde govorimo o redovima veličine. I ne samo to, „Niko nema moralni autoritet da vam kaže šta je dobra ili loša upotreba energije (npr. gledanje Kardašijanovih).“

Znate li koliko energije američka domaćinstva troše za božićna svjetla? Koliko cijela Bitcoin mreža, toliko. 

Related Reading | Je li ovo razlog zašto je Kina zabranila rudarenje Bitcoina? Carvalho's Mind Blowing Theory

Gdje je pismo Kongresu u kojem protestira protiv božićnih svjetala, ESG organizacija?

Istaknuta slika Karstena Würtha na Unsplash | Grafikoni od TradingView

Izvor: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/esg-organizations-send-letter-to-congress-about-pow-mining-bitcoin-responds/