Da li je Bitcoin mogao biti lansiran 1990-ih

Ove godine, 31. oktobra obilježena je 14. godišnjica izdavanja jedne od najznačajnijih bijelih knjiga ovog stoljeća — „Bitcoin: Peer-to-peer elektronski gotovinski sistem“ Satoshija Nakamota. Krenula je njegova publikacija iz 2008 “revoluciju u finansijama” i “najavila novu eru novca, onu koja svoju vrijednost nije proizvela iz vladinog edikta, već radije iz tehnološke stručnosti i domišljatosti”, kako je NYDIG proslavio u svom biltenu od 4. novembra.

Mnogi, međutim, nisu svjesni da je Satoshijev bijeli papir od devet stranica na početku naišao na skepticizam, čak i među cypherpunk zajednicom gdje se prvi put pojavio. Ova nevoljkost može biti razumljiva budući da su raniji pokušaji stvaranja kriptovalute propali - pokušaj Davida Chauma u Digicash-u iz 1990-ih, na primjer - niti se na prvi pogled činilo da Satoshi donosi nešto novo na stol u smislu tehnologije.

„Tehnički je bilo moguće razviti Bitcoin 1994. godine“, rekao je za Cointelegraph Jan Lansky, šef odsjeka za kompjuterske nauke i matematiku na češkom Univerzitetu za finansije i administraciju, objašnjavajući da je Bitcoin zasnovan na tri tehnička poboljšanja koja su bila dostupna na tog vremena: Merkle stabla (1979), blockchain struktura podataka (Haber i Stornetta, 1991) i dokaz rada (1993).

Peter Vessenes, suosnivač i glavni kriptograf u Lamina1 - blok lancu sloja 1 - u osnovi se složio: "Definitivno smo mogli rudariti Bitcoin" ranih 1990-ih, barem iz tehničke perspektive, rekao je za Cointelegraph. Potrebna kriptografija je bila pri ruci:

“Tehnologija eliptične krivulje bitcoina je tehnologija iz sredine 1980-ih. Bitcoinu nije potrebna nikakva unutarpojasna enkripcija kao što je SSL; podaci su nešifrirani i laki za prijenos.”

Satoshi ponekad dobije zasluge za uspostavljanje dokaz o radu (PoW) protokol koji koriste Bitcoin i druge blockchain mreže (iako više ne Ethereum) za osiguranje digitalnih knjiga, ali i ovdje je imao prethodnike. “Cynthia Dwork i Moni Naor predložile su ideju dokaza o radu u borbi protiv neželjene pošte 1992. godine”, dodao je Vessenes.

PoW, koji je također efikasan u sprječavanju napada na Sybil, uspostavlja visoku ekonomsku cijenu za bilo kakve promjene u digitalnoj knjizi. As objašnjeno u radu Arvinda Narayanana i Jeremyja Clarka o poreklu Bitcoina iz 2017. godine, „U Dwork-ovom i Naorovom dizajnu, primaoci e-pošte bi obrađivali samo one e-poruke koje su bile popraćene dokazom da je pošiljatelj obavio umjerenu količinu računarskog posla – dakle, 'dokaz o rada.'” Kao što su istraživači dalje primijetili:

Nedavno: Tokenizacija na raskrsnici transportne industrije kako bi se osigurala efikasna plaćanja

„Izračunavanje dokaza bi na običnom računaru trajalo možda nekoliko sekundi. Dakle, to ne bi predstavljalo poteškoće za obične korisnike, ali spameru koji želi da pošalje milion e-poruka biće potrebno nekoliko sedmica, koristeći ekvivalentni hardver.”

Na drugom mjestu, "Ralph Merkle je izumio Merkle stabla u kasnim 1980-im - tako da smo imali funkcije heširanja koje su bile sigurne za to vrijeme", dodao je Vessenes.

Pa, zašto je onda Satoshi uspio dok su drugi propali? Zar svijet jednostavno nije bio spreman za decentraliziranu digitalnu valutu ranije? Da li su i dalje postojala tehnička ograničenja, poput pristupačne računarske snage? Ili možda bitkoin pravi izborni krug još nije postao punoletan – nova generacija nepoverljiva u centralizovanu vlast, posebno u svetlu Velike recesije 2008?

Uspostavljanje sistema 'bez povjerenja'

David Chaum je pozvan “možda najutjecajnija osoba u svijetu kriptovaluta.” Njegova doktorska disertacija iz 1982. godine, Računalni sistemi uspostavljeni, održavani i kojima vjeruju međusobno sumnjive grupe, očekivano mnogi elementi koji su na kraju trebali pronaći svoj put u Bitcoin mrežu. Takođe je predstavljen i ključni izazov koji treba riješiti, a to su:

“Problem uspostavljanja i održavanja kompjuterskih sistema u koje mogu vjerovati oni koji ne vjeruju nužno jedni drugima.”

Zaista, akademsko istraživanje porijekla blockchain tehnologija od strane četiri istraživača sa Univerziteta Maryland pohvalilo je “rad Davida Chauma iz 1979. godine, čiji sistem trezora utjelovljuje mnoge elemente blockchaina”.

U intervjuu za Cointelegraph prošle sedmice, Chaum je upitan da li je Bitcoin zaista mogao biti lansiran 15 godina ranije, kako neki tvrde. Složio se sa istraživačima sa Univerziteta Maryland da su svi ključni elementi blockchaina već bili prisutni u njegovoj disertaciji iz 1982. godine — s jednim ključnim izuzetkom: Satoshijev mehanizam konsenzusa:

“Specifičnosti [tj. Satoshijevog] konsenzus algoritma su različite od, koliko ja znam, onih u literaturi o konsenzus algoritmima.”

Kada su ga tražili pojedinosti, Chaum je oklijevao da kaže mnogo više od toga da je Bijela knjiga iz 2008. opisala „donekle ad hoc... sirovi mehanizam” koji bi zapravo „mogao natjerati da radi – manje-više”.

U nedavno objavljenoj knjizi, društveni naučnik Univerziteta u Oksfordu Vili Lehdonvirta takođe se fokusira na jedinstvenost tog mehanizma konsenzusa. Satoshi je rotirao zapisničare/validatore kriptovalute - danas poznatije kao "rudari" - otprilike svakih 10 minuta.

Tada bi „sljedeći nasumično imenovani administrator preuzeo, dvaput provjerio prethodni blok zapisa i dodao mu svoj blok, formirajući lanac blokova“, Lehdonvirta upisuje se Cloud Empires.

Razlog za rotiranje rudara, prema Lehdonvirtinim riječima, bio je spriječiti administratore sistema da se previše ukorijene i na taj način izbjeći korupciju koja neizbježno dolazi sa koncentracijom moći.

Iako su PoW protokoli bili dobro poznati u ovom trenutku, specifičnosti Satoshijevog algoritma „zaista su se pojavile niotkuda... nije se očekivalo“, rekao je Chaum za Cointelegraph.

'Tri fundamentalna otkrića'

Vinay Gupta, osnivač i izvršni direktor startupa Mattereum, koji je također pomogao u pokretanju Ethereuma 2015. godine kao njegov koordinator za izdavanje, složio se da je većina ključnih komponenti Bitcoina bila dostupna za preuzimanje kada se pojavio Satoshi, iako se razlikuje po nekima od hronologije. “Sami dijelovi jednostavno nisu bili spremni barem do 2001. godine”, rekao je za Cointelegraph.

“Bitcoin je kombinacija tri fundamentalna otkrića na vrhu kriptografije javnog ključa – Merkle stabla, dokaz o radu i distribuirane hash tablice”, sve je razvijeno prije Satoshija, rekao je Gupta. Ni tokom 1990-ih nije bilo problema sa mrežnim hardverom i napajanjem računara. „To su osnovni algoritmi koji su bili spori deo […]. Jednostavno nismo imali sve osnovne građevne blokove za Bitcoin do 2001. Kriptografija je bila prva, a izuzetno pametan mrežni sloj je bio posljednji.”

Garrick Hileman, gostujući saradnik na London School of Economics, također je naveo kasniji datum tehničke izvodljivosti Bitcoina:

„Nisam siguran da su rane 1990-ih jaka tvrdnja jer su neki od prethodnih radova koji se pominju u Satoshijevoj bijeloj knjizi — npr. Hashcash/proof of work algoritam Adama Backa — razvijeni i/ili objavljeni u kasnim 1990-im ili kasnije.”

Čeka se povoljna društvena klima

Šta je sa netehničkim faktorima? Možda je Bitcoin čekao demografsku grupu koja je odrasla uz kompjutere/mobilne telefone i nepovjerene banke i centralizirane finansije općenito? Da li je BTC-u bila potrebna nova društveno-ekonomska svijest za procvat?

Alex Tapscott, pripadnik milenijumske generacije, piše u svojoj knjizi Revolucija finansijskih usluga:

„Za mnoge iz moje generacije, 2008. je započela izgubljenu deceniju strukturalne nezaposlenosti, sporog rasta, političke nestabilnosti i korozije povjerenja u mnoge naše institucije. Finansijska kriza je razotkrila srebroljublje, malverzacije i običnu nesposobnost koji su doveli ekonomiju na ivicu kolapsa i postavili neke pitanje: 'Koliko je duboko otišlo trulež?'

U intervjuu za Cointelegraph iz 2020. godine, Tapscott je upitan da li bi se Bitcoin mogao dogoditi bez finansijskog potresa iz 2008. S obzirom na „istorijski visoku stopu nezaposlenosti u zemljama poput Španije, Grčke i Italije, nema mnogo sumnje da je nedostatak povjerenja u institucije koji je uslijedio navelo je mnoge da gledaju na decentralizovane sisteme kao što je blockchain povoljnije“, odgovorio je.

Činilo se da se Lansky slaže. Nije bilo društvene potrebe ili potražnje za rješenjem decentraliziranog plaćanja 1990-ih “jer nismo imali dovoljno iskustva s činjenicom da centralizirana rješenja ne funkcionišu”, rekao je za Cointelegraph.

“Bitcoin je nesumnjivo bio kulturni proizvod svog vremena”, dodao je Vessenes. “Ne bismo imali decentralizirano djelovanje bez ovog DNK nepovjerenja u tehnološke kontrole centralne vlade.”

Sve skupa

Sve u svemu, može se ići naprijed-natrag raspravljajući o tome ko je šta doprinio i kada. Većina se, međutim, slaže da je većina delova bila na mestu do 2008. godine, a Satošijev pravi dar je možda bio to što je uspeo da sve to spoji – na samo devet stranica. “Nijedan dio fundamentalne mehanike Bitcoina nije nov,” ponovio je Gupta. “Genijalnost je u kombinaciji ove tri postojeće komponente – Merkle stabla, hash cash i distribuirane hash tablice za umrežavanje u fundamentalno novu cjelinu.”

Ali ponekad i istorijsko okruženje mora biti povoljno. Chaumov projekat je propao “jer nije bilo dovoljno interesovanja za ovu uslugu” u to vrijeme, između ostalog, prema Lanskyju. Satoshi Nakamoto je, za poređenje, imao savršen tajming. „On je smislio Bitcoin 2008. godine, kada je klasični finansijski sistem propadao“, a nestanak osnivača sa scene 2010. „samo je ojačao Bitcoin, jer je razvoj preuzela njegova zajednica“.

Nedavno: Šta bi Muskova akvizicija Twittera mogla značiti za usvajanje kriptovaluta na društvenim mrežama

Također treba imati na umu da je tehnološki napredak gotovo uvijek zajednički napor. Iako se Satoshijev sistem čini “radikalno drugačijim od većine drugih platnih sistema danas”, napisali su Narayanan i Clark, “ove ideje su prilično stare, datiraju još od Davida Chauma, oca digitalnog novca.”

Satoshi je očito imao preteče - Chauma, Merkle, Dwork, Naor, Haber, Stornetta i Back, između ostalih. Gupta je rekao: "Zasluga tamo gdje je zasluga: Satoshi je stajao na ramenima divova."