Amazon sabotirao da ne prihvati Bitcoin – Trustnodes

Amazon, najveća svjetska trgovina, i dalje je u zaostatku kada su u pitanju nova tehnologija i nova sredstva plaćanja.

Kripto, bez obzira na njegove mane, ipak je globalno oruđe emancipacije kada je u pitanju trgovina.

Oni koji su možda bili zaključani zbog nedostatka bankarstva ili iz drugih razloga, ipak se mogu pridružiti globalnoj digitalnoj ekonomiji bilo rudarenjem kriptovaluta ili kupovinom iste.

Zato ga mnoge kompanije na mreži prihvataju. BitPay na primjer broji više od 10,000 trgovaca. Obradili su 5 milijardi dolara u deset miliona transakcija od 2011.

To su velike brojke, ali ne nužno za mamuta kao što je Amazon. S druge strane, Amazon je toliko velik da bi ono što bi mogla biti rijetka pojava za lokalnu trgovinu, mogla bi biti znatna publika za Amazon.

Postoje ljudi koji žele privatnost iz bilo kojeg razloga. Zašto bi dali podatke o kartici Amazonu, koji bi mogao biti hakovan?

Postoje ljudi koji možda imaju kriptovalute, ali nemaju fiat ili nemaju dovoljno za plaćanje. Rijetko, ali opet Amazon je ogroman.

Kripto tržište također dostiže razumnu veličinu. Procjenjuje se da 20% Amerikanaca sada drži kriptovalute. Za Evropljane je vjerovatno isto.

Ponuda kriptovaluta kao opcije, stoga, može biti pravednija za udobnost kupaca. Čak i ako ga velika većina ne koristi, pretvaranje onoga što bi moglo biti loše iskustvo na rubovima u lijepo novo iskustvo kripto plaćanja može vrijediti više od onoga što bi mogli reći sirovi podaci.

Ovo se odnosi na sve online poslove. Posebno avio kompanije koje su globalne. Nema nikakvog opravdanja da entitet kao što je WizzAir ne prihvati kriptovalute, na primjer.

Ali u slučaju Amazona, ne radi se o kupcima, ili iskustvu, pa čak ni o tome koliko bi ih moglo koristiti. To je samo čista politika.

Dum koji vodi monopolsko slijepe

„Povjerenje mora postojati“, kaže Timothy Bray koji je kao potpredsjednik vodio napore na Amazon Web Service-u (AWS) od 2014. do 2020. godine, u periodu kada je kriptovaluta uzela maha.

On sebi pripisuje zasluge da je u osnovi sabotirao Amazon kada je u pitanju čak i blockchain, a kamoli kripto.

I iz toga dokazuje zašto je pogrešna njegova izjava da mora postojati povjerenje u tehnologiju o kojoj je riječ, jer zašto bismo vjerovali da on od svih ljudi ima pravi odgovor. Vjerovati u autoritet tako da je to zabluda.

Naravno, trebalo bi da imamo neko osnovno poverenje ili podrazumevanu pretpostavku da je novi komšija obična prijateljska osoba, a isto tako i za osobe koje prelaze ulicu, ili da nam neko neće uzeti peškir ako idemo na ronjenje na plažu.

Međutim, ne bismo trebali vjerovati Brayu s vrhunskim znanjem o svim stvarima. Ne trebamo vjerovati ni da on nije slijepo pristrasan. Možda prevelik ego čak i za dobro Amazona, koji je napustio 2020. i tako dalje.

Niti moramo nužno vjerovati stvarima kada je u pitanju računovodstvo, zbog čega imamo revizije.

Vjerujte sigurno, do određene točke. Međutim, potpuno bez povjerenja, kada je u pitanju tehnologija plaćanja, svakako je bolja, zar ne.

Ali čini se da Bray nema puno radnog iskustva u vezi s samim novcem ili platnim sistemima, a njegova mišljenja i odluke se stoga više zasnivaju na pomoćnim aspektima.

Opisuju ga kao ekologa i političkog aktivistu. Njegovo osnovno gledište stoga vjerovatno počinje sa 'Ne želim da ovo funkcionira', a možda čak i 'Nije me briga da li funkcionira.'

Ono što mu je važnije je ta ideja u njegovoj glavi da su kripto na neki način ti rubni libertarijanci, sasvim suprotan spektar njemu koji je vjerovatno bliži komunistima.

“Očigledno smo razgovarali i sa nekoliko vodećih svjetala sa kripto scene. To nije bilo od velike pomoći, jer se činilo da su se uglavnom bavili aspektima koji su vas izvukli iz problematične državne regulative i ugovornog zakona; sve je imalo nesuptilnu aromu libertarijanstva,” on kaže.

Ovo odbacivanje traje kroz njegovu izjavu i možda nije previše nepravedno u odnosu na ljude koji tvrde da govore u ime bitcoina oko 2014. godine kada ih je vjerovatno sreo.

To je bila atmosfera kada je javnost bila veoma ljuta na vlast. Beskrajni ratovi su besneli u punom zamahu na Bliskom istoku. Zaista je bilo puno mraka, i došlo je do pobune i među tehničarima u vezi sa Wikileaksom, Snowdenom, a zatim i javnosti u Bregzitu i Trumpom.

Ali bitcoin nema baš nikakve veze s vladom. Bitcoin možda ima neke veze sa Fed-om, iako se kripto šire može dizajnirati kako god se hoće, uključujući sistem sličan Fed-u, a bitcoin ima neke veze s bankama.

Iako mnogi mogu tvrditi da su banke zarobile vladu, to su dvije vrlo različite stvari s tim da je kripto prvenstveno nadogradnja papirnog novčanog sistema, na izvorno digitalni kodni monetarni i finansijski sistem.

Odbacivanje ovog aspekta, tehnologije, objektivno je greška. O mnogim stvarima se može reći šta god hoće, ali bitcoin rješava problem dvostruke potrošnje.

To je tehnološka inovacija, objektivno govoreći, i sirovog oblika, a ne postepeno poboljšanje.

Čovjek stoga nema luksuz da odbaci tehnologiju, bilo da je Bray, Amazon ili tko god da je, jer iako je naše društvo dizajnirano hijerarhijski, ono je decentralizirano u mjeri u kojoj svaki čovjek ima izbor u svim stvarima i u svakom trenutku.

Ako tehnologija ima koristi, onda će je koristiti oni koji je koriste. Blockchain se može koristiti u sistemima koji zahtijevaju vrlo visok nivo sigurnosti, poput vojske, ili u sistemima gdje je istinitost podataka najvažnija gdje se ti podaci prikupljaju digitalno, recimo putem senzora.

Crypto se koristi za globalna plaćanja, uglavnom kao alternativa ili rezervna kopija. To može uključivati ​​zaobilaženje vlade, poput kontrole kapitala. Može uključiti i vladu koja ga koristi za plaćanje doušnika. Može uključiti i neke obične osobe koje je koriste jer kartica ne radi iz bilo kojeg razloga.

Stoga je izjava da se neko može zanemariti jer se “ova ​​osoba pretvara da se udio kripto biznisa koji je zapravo Ponzi ne zaokružuje na 100%” je očigledno netačna jer se kripto koristi za globalna plaćanja.

Neko kao što je Bray, međutim, vjerovatno se nikada neće predomisliti. Zaražen je slijepom politikom u kojoj su emocije kao i krutost često superiornije od racionalizma.

Entitet kao što je Amazon, međutim, ne može sebi priuštiti takva mišljenja, pogotovo kada je to u suprotnosti sa 20% javnosti, i to većom masom javnosti.

Amazon je ipak samo baza podataka koja se vrlo lako može zamijeniti, a ako nameću politiku svom uobičajenom poslovanju iz neispravnih razloga, zamjena je neizbježna.

Zato što ne možemo imati situaciju da u suštini imamo 'hejterske' poslove. Nije na Amazonu da diktira koji način plaćanja korisnici preferiraju. Naravno, njihov je izbor da li će ga pružiti, ali je i izbor korisnika da počnu mrzeti Amazon.

Ovo nametanje politike i ovo sabotiranje apolitičkih stvari gdje imamo posla s tehnologijom plaćanja, mora se okončati ako Amazon želi dugo zadržati relevantnost.

Zato što smo pretpostavili da im se možda ne sviđaju kriptovalute. Međutim, potvrditi to tako jasnim jezikom je nešto sasvim drugo.

A ako ćete ići protiv cijele tehnologije i protiv 20% javnosti, bolje da ste u pravu.