Agencija za zaštitu životne sredine ili EPA nastavlja da prima poštu. Ovaj put, 14 članova Kongresa pružilo je kontrapunkt i ukazalo na ekološke prednosti rudarenja bitkoina. Također su istakli koliko je ova industrija ključna i kakvu bi štetu SAD sebi nanijele zabranom. Osim toga, oni su obrazovali EPA o količini energije iz obnovljivih izvora koja je već prisutna u cijeloj industriji.
BREAKING: 14 članova Kongresa poslalo pismo EPA, obavještavajući ih o korisnim ekološkim i finansijskim uticajima #Bitcoin Proof-of-Work rudarenje. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Juni 16, 2022
Podcaster i bitkoin kulturni komentator Dennis Porter objavio je vijest i dostavio cijeli tekst. Počinje sa praskom, argumentom o prirodnom plinu umjesto da bukti. „Kao što znate, značajan dio upotrebe energije rudara digitalne imovine zasniva se na obnovljivim izvorima. Osim toga, mnogi rudari koriste druge izvore energije, poput prirodnog plina, koji bi inače mogli ostati neiskorišteni.” Korištenjem plina koji bi inače bio spaljen više je od ugljičnog neutralnog ili neto-nula, on je zapravo klimatski pozitivan.
Zatim je 14 članova Kongresa pogodilo EPA sa stvarnim rezultatima. “Rudarenje bitcoina koje koristi spaljeni plin također smanjuje emisije metana u Teksasu, Novom Meksiku, Koloradu, Zapadnoj Virdžiniji, Ohaju i Sjevernoj Dakoti.” To je kao ESG analitičar i ClimateTech VC, nedavna studija Daniela Battena kaže:
“A Batten i kompanija kažu da je to “jedini način” jer industrija rudarstva bitcoina ima “jedinstvenu kombinaciju ovisnosti o lokaciji, mobilnog i prekidanja čini rudarenje Bitcoina jedinim ekonomski izvodljivim slučajem upotrebe za dva glavna izvora curenja emisija metana koja su ispitana u ovom listu.”
Osim zastarjelog spaljivanja metana, rudarenje bitcoina ima još jednu konkretnu prednost o kojoj bi EPA možda željela znati: stabilizacija mreže. “Iskopavanje digitalnih sredstava može imati značajan stabilizirajući učinak na energetske mreže. Održava robusne nivoe osnovnog opterećenja, ali se može brzo isključiti u vremenima najveće potražnje.”
Da li EPA brine o ekonomskoj budućnosti SAD-a?
Jedno je sigurno, vlade ne mogu zaista zabraniti rudarenje bitcoina. Oni mogu samo sebi zabraniti rudarenje bitcoina. Da li to pruža neto korist za zemlju koja pokušava? Ili to samo šteti građanima i stavlja ih u nepovoljan položaj? Tekst 14 članova Kongresa EPA je samo o SAD-u, ali ljudi iz drugih zemalja bi možda željeli da zabilježe.
„Ono što je najvažnije, digitalna imovina i s njima povezane rudarske aktivnosti su od suštinskog značaja za ekonomsku budućnost Sjedinjenih Država. Druge zemlje se ubrzano kreću ka usvajanju digitalne imovine i privlače velike količine kapitala i talenata u nadi da će razviti vlastite sektore finansijskih usluga jer su digitalna imovina i tehnologija distribuirane knjige široko prihvaćeni u narednoj deceniji.”
Na koje "druge zemlje" se ovdje misli? Može li to biti El Salvador, mali motor koji može? Ili govore o Centralnoafričkoj Republici, koja je upravo započela svoj put bitkoina? Naredna decenija će biti u najmanju ruku zanimljiva. Zatim, 14 članova Kongresa iznenađuju svijet ne bacajući Proof-Of-Stake sisteme ispod autobusa ispred EPA.
“Ministarka trezora Yellen je to najbolje artikulirala prošle sedmice kada je izjavila da bi regulativa također trebala biti “tehnološko neutralna”. Davanje prednosti jednoj tehnologiji u odnosu na drugu, uključujući dokaz o radu naspram dokaz o udjelu, može ugušiti inovacije, narušiti buduće ekonomske dobitke i ograničiti efikasnost povezanih."
Neka tržište odluči, EPA. Uradite to zbog inovacije.
BTC grafikon cijene za 06 na BinaceUS | Izvor: BTC/USD on TradingView.com
Ovo je treće pismo koje EPA dobija
14 članova Kongresa završavaju svoju EPA molbu patriotskim tonom:
“Američko vodstvo u tehnologijama digitalne imovine ključno je da bi se osiguralo da sljedeća generacija Amerikanaca može uživati u prosperitetu i mogućnostima kojima je naša zemlja blagoslovljena. Dok procjenjujete potencijalna ekološka pitanja koja okružuju digitalnu imovinu, ne može se zanemariti kritična uloga koju će odgovorna inovacija igrati u našoj dugoročnoj ekonomskoj budućnosti.”
To ima mnogo više smisla kada shvatite da je ovo pismo odgovor na prethodno pismo koje je EPA primila. U aprilu su ostali članovi Kongresa pokazali nedostatak poštenog istraživanja u sramotnom pismu puna je ovakvih laži:
„Kriptovalute zasnovane na PoW-u uključuju Bitcoin, Ethereum, Monero i Zcash. Jedna bitkoin transakcija mogla bi napajati prosječno američko domaćinstvo mjesec dana. Prema procjenama istraživača, Bitcoin proizvodi godišnje emisije ugljika uporedive s Grčkom. Dostupne su manje energetski intenzivne tehnologije rudarenja kriptovaluta, kao što je “Proof-of-Stake” (PoS), i imaju 99.99 posto nižu potrošnju energije od PoW za validaciju transakcija.”
Kako ljudi koji su zaduženi mogu koristiti smiješne i očito opovrgnute izjave poput, „jedna bitkoin transakcija mogla bi napajati prosječno američko domaćinstvo mjesec dana“. Zar nisu svjesni da Digiconomist, nepoznati izvor, radi za Holandsku centralnu banku? Ako ostavimo sukob interesa na stranu, njegovi brojevi se nikada neće zbrojiti. Zato što su laži.
U svakom slučaju, Vijeće za rudarenje bitkoina je odgovorilo na divlje netačnosti tog pisma u drugom pismu EPA koje su potpisali Michael Saylor i Jack Dorsey. Međutim, nisu pokrili prednosti koje industrija rudarstva bitcoina nudi svijetu. I zato je ovo treće pismo bilo neophodno.
Istaknuta slika autora jplenio od Pixabay | Charts by TradingView
Izvor: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/