Hoće li tim Biden povećati maloprodajne tarife?

Bivši predsjednik Trump je bio taj koji je razvio trgovinski rat u Kini – dok su trgovci na malo emitovali stroga upozorenja da će inflacija značajno porasti uz dodatne carine. Trampovi globalisti su se složili sa maloprodajnom grupom, ali su, nažalost, nacionalisti istrajali. Predsjednik Trump je na kraju tvitovao svoju misao: “Trgovinski ratovi su dobri i lako ih je dobiti”.

Kada su tarife prvi put udarile, pokrenute su žalbe vladi i medijima, ali je američki potrošač na kraju ignorisan, a tarife su pojačale današnju stopu inflacije. Niko u veleprodaji i maloprodaji nije bio iznenađen porastom cijena, jedino su potrošači izrazili stepen šoka.

Do današnjeg dana u akciji nikada nije bilo pauze, ali je maloprodaja zaista odahnula kada je tarifna ludnica dosegla vrhunac 15. januara 2020. u istočnoj sobi Bijele kuće – potpisivanjem dvogodišnjeg Kineske prve faze trgovinskog sporazuma. Maloprodaja nije dobila ništa u sporazumu, ali neizvjesnost trenutka je pomračena, a dugoročno rješenje je potencijalno na snazi.

Nekima je još uvijek bolno osvrnuti se na protekle dvije godine, ali nedavno istekli trgovinski sporazum slavi svoju godišnjicu za samo nekoliko dana. Nedostaci politike koji prate bledavi proces isključenja administracije ili njihovu tvrdu liniju prema Kini – sada se pitaju da li će tim Bajden iskoristiti datum godišnjice da prizna sporazum – sa još više carina protiv Kine. Odjeljci koji su pokrivali odjeću i obuću su prepolovljeni u okviru tranše 4A i eliminirani pod 4B – ali većina modne odjeće (i otprilike polovina obuće) – i dalje su pod opsadom i ravnoteža bi se mogla ponovo uspostaviti.

Maloprodaja je tražila potpuno ukidanje svih tarifa i omogućavanje više izuzeća za proizvode – ali su zahtjevi više puta odbijeni. Američki potrošač i dalje snosi račun za sve ove tarife, kao i za sva kasnija kašnjenja uzrokovana lanac opskrbe. Čini se da niko u vladi nije zainteresiran za priču o nevolji maloprodaje, niti iko obraća pažnju na značajne bankrote koji su mučili industriju. Možda bi, u tom svjetlu, maloprodaja trebala samo preokrenuti pitanje, kako bi više ljudi u vladi obratilo pažnju. Zvučalo bi ovako: „Molim vas, dodajte ili podignite tarife za odjeću i obuću i tada bi moda mogla naplatiti američkom potrošaču još više novca, podstaći veću inflaciju, imati više bankrota i stvoriti veći gubitak posla.”

Modna maloprodaja voli dobru priču, a posebno priču o Pepeljugi. Dakle, kada sat otkuca ponoć 14. januara^th, modna industrija može još jednom vidjeti da se njena prekrasna haljina pretvara u krpe – posebno ako vlada reaguje na 15. januar godišnjice prve faze Kine – dodavanjem ili ponovnom uvođenjem tarifa.

Bivši predsjednik Trump će reći da je bio prvi predsjednik koji je izazvao Kinu i da je njegov trgovinski sporazum bio ogroman uspjeh. On je 2020. godine opisao svoj trud na jednom događaju, rekavši: „Ustao sam protiv Kine kao nijedna druga administracija u istoriji. Decenijama su nas otimali. Opljačkali su nas kao nikog….i ja sam im naplatio malu stvar koja se zove ogromne tarife. Uzeli smo milijarde i milijarde dolara.”

Istini za volju, prvi dogovor sa Kinom nije dao ništa – osim ogromne inflacije u SAD koju predviđa maloprodaja. Nacionalisti će vam reći da je Kina naučila lekciju, ali globalisti će vam reći da je dogovor bio kolosalan neuspjeh. Svakako, brojke ukazuju na neuspjeh. U dvije godine sporazuma, prema Chad Brownu sa Peterson instituta za međunarodnu ekonomiju, Kina je kupila oko 60% njihovih obaveza.

Neki uvoznici su pokušali da premjeste proizvodnju iz Kine (kako bi izbjegli carine) i manji brodovi su počeli pristizati u naše američke luke sa više lokacija bez dogovora za pristajanje. Ova konkretna akcija bila je remetilački element masovnog brodskog debakla koji je već začepio naš lučki sistem. Da stvar bude još gora, kontejnerima s brodova bile su potrebne šasije (točkovi) kada su pali na tlo, ali je Bidenova administracija tarifirala ulazne kontejnerske šasije iz Kine po stopi od 221% - kako bi podstakla domaću američku proizvodnju. Zaštita postojeće industrije često je dobra stvar, ali to učiniti u vrijeme kada smo već imali veliki nedostatak šasije – možda nije bio najbolji izbor. Sve ovo tjera Amerikance da se pitaju koja je administracija pogoršala stvari. Da li je predsjednik Trump započeo trgovinski rat u Kini, ili je predsjednik Biden što ga nije prekinuo.

Washingtonska dvostranačka i fiskalno konzervativna Poreska fondacija ukazuje da je Trumpova administracija povećala poreze (putem carina) na iznos od oko 80 milijardi dolara, što je bilo najveće povećanje poreza u SAD-u u desetljećima. Oni također procjenjuju da je 78.7 milijardi dolara ostalo na snazi ​​pod predsjednikom Bidenom, a 70.8 milijardi od toga se odnosi isključivo na 301 carinu nametnutu Kini.

Predsjednik George W. Bush je 2002. godine uveo carinu na proizvode od čelika. Dizajniran je da traje 3 godine, ali je otkazan nakon samo 21 mjeseca. Analiza Koalicije za trgovinsku akciju potrošačkih industrija pokazala je da je 200,000 radnih mjesta u općoj proizvodnji izgubljeno tokom ove tarifne akcije.

Predsjednik Obama je 2009. godine zauzeo oštar stav protiv Kine i pokrenuo trogodišnji tarifni program protiv jeftinih guma. Kada se prašina slegla, Peterson institut je procijenio da je 1,200 radnih mjesta sačuvano programom – ali stvarni trošak za potrošače bio je oko 900,000 dolara za svaki sačuvan posao.

Predsjednik Trump je 2018. godine dodao tarifu na mašine za pranje rublja i rezultati su bili jednako katastrofalni. Cijena mašina za pranje i sušenje rublja je porasla, a američka javnost je pogođena računom procijenjenim na 1.5 milijardi dolara. Istina je da je otvoreno oko 1,800 radnih mjesta, ali cijena (kako je navedeno u članku Washington Posta iz 2019.) je bila oko 815,000 dolara za svako otvoreno radno mjesto.

Tarife nisu radile za predsjednika Busha 2002., nisu radile za predsjednika Obamu 2009., nisu radile za predsjednika Trumpa 2018. i neće raditi za predsjednika Bidena 2022.

Kako se približavamo 15. januaru^th Godišnjice Kineskog trgovinskog sporazuma prve faze, mnogi se pitaju hoće li američki potrošač vidjeti dodatne tarife ili više isključenja proizvoda. Maloprodavcima je teško razumjeti zašto Bajdenova administracija održava Trampov koncept da su tarife na neki način dobre i da imaju jednake uslove za igru.

U trgovinskom ratu niko nikada ne dobija. Niko.

Mark McKinnon iz Showtimeovog “The Circus” je to najbolje rekao: “Kao što je historija više puta dokazala, jedna trgovinska tarifa rađa drugu, pa drugu – sve dok ne dobijete puni trgovinski rat. Niko nikada ne pobjeđuje, a potrošači bivaju sjebani.”

Sretna godišnjica – prva faza Kine!