Ripple CTO reaguje kako Atlanta Fed kaže da je "Ripple" dozvoljen dok Ethereum nije

Banka federalnih rezervi Atlante je nedavno objavila izvještaj u kojem je “Ripple” kategoriziran kao dozvoljeni blockchain, što je izazvalo reakcije Rippleovog CTO-a.

David Schwartz, glavni tehnološki direktor u Rippleu, reagirao je na nedavni izvještaj Banke federalnih rezervi Atlante, koji je kategorizirao Ripple kao ovlašteni i privatni blockchain. Izvještaj je suprotstavio mrežu Ethereum-u, koji smatra javnim i bez dozvole.

ScamDetective, poznati detektor prevare na lancu, prvi je skrenuo pažnju javnosti na izvještaj u nedavnom tvitu.

Atlanta FED je pre neki dan objavio izvještaj o Web3 i decentraliziranim finansijskim protokolima.

Ripple je čak dobio malo spominjanje pod dopuštenim / privatnim odjeljkom, zajedno sa Cordom i Hyperledgerom. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) Može 26, 2023

Izvještaj pod nazivom “Uvod u Web3 s implikacijama na finansijske usluge” naglašava odredbe Ethereum blockchaina i s pravom naziva lanac privatnom mrežom bez dozvole. Međutim, u pokušaju da se suprotstavi priroda Ethereuma bez dozvole, izvještaj je kategorizirao "Ripple" kao privatni i dozvoljeni blockchain.

Komentarišući članak, David Schwartz je izrazio svoju znatiželju o razmišljanjima iza njegovog sadržaja. On je upitao da li su autori pogrešno vjerovali da je XRP Ledger (XRPL) privatna ili dopuštena i pogrešno su je nazvali "Ripple". Osim toga, Schwartz je razmišljao da li su pogrešno shvatili RippleNet kao blockchain.

“Pitam se o čemu su ovdje razmišljali. Jesu li mislili da je XRPL privatan ili dopušten i nazvali su ga “Ripple”? Jesu li mislili da je RippleNet blockchain? Ili šta?" primijetio je Schwartz.

Pitam se o čemu su razmišljali ovdje. Da li su mislili da je XRPL privatan ili dozvoljen i nazvali ga “Ripple”? Jesu li mislili da je RippleNet blockchain? Ili šta?

— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Može 27, 2023

Da li je XRP Ledger odobren?

Za kontekst, dozvoljeni blockchain je mreža u kojoj su pristup i učešće ograničeni na određenu grupu poznatih i ovlaštenih sudionika. Nudi više kontrole i privatnosti, što ga čini pogodnim za slučajeve korporativne upotrebe koji zahtijevaju ograničen pristup i povjerljivost. 

Nasuprot tome, blockchain bez dopuštenja omogućava svakome da se pridruži i učestvuje bez dozvole. Djeluje na decentraliziran način, gdje učesnici zajednički potvrđuju transakcije. Blokovi bez dopuštenja daju prioritet transparentnosti i otporu cenzuri, što ih čini idealnim za slučajeve javne upotrebe gdje su povjerenje i inkluzivnost važni.

Tvrdnje da je XRPL dozvoljen nedavno su porasle, ali su ih Schwartz i drugi zagovornici XRP-a brzo razotkrili. As obelodanjeno od The Crypto Basic, član zajednice je ranije tvrdio da mehanizam konsenzusa XRPL-a daje dozvolu. Švarc je odbacio ovu tvrdnju.

Ripple naglašava nezavisnost XRPL-a

U međuvremenu, Ripple je nastavio da naglašava nezavisnost XRP Ledger-a (XRPL) uprkos bliskim vezama sa mrežom i njenim izvornim tokenom. Firma je naglasila da niti kontrolira javnu XRPL mrežu niti XRP token. Ovo predstavlja dio njenih argumenata u tekućoj tužbi SEC-a u kojoj agencija navodi zajedničko preduzeće između firme i vlasnika XRP-a.

Međutim, ovo pobijanje Ripplea nije zaustavilo proliferaciju određenih izvještaja koji ponekad pogrešno nazivaju mrežu ili token "Ripple". Zagovornici vjeruju da je članak Atlanta Fed jedan od takvih izvještaja. Međutim, ScamDetective tvrdi da bi se članak mogao odnositi na privatne knjige koje je razvio Ripple za slučajeve upotrebe kao što su CBDC piloti.