Mainstream mediji su izvijestili da Binance Proof-of-Reserves revizija zapravo nije bila revizija. Drugi su se pridružili borbi. Binance uzvraća udarac.
nedavni izvještaj u Wall Street Journalu navodi se da Binance pokušava smiriti investitore, ali da njegove finansije ostaju misterija. Ovdje se misterija odnosi na Revizija dokaza o rezervama koju je izvršio Mazars.
S obzirom na to da je WSJ odštampao takav članak, to znači da se FUD može pokazati prilično teškim za Binance da ga odbije. Također, kada takva mainstream platforma objavi nešto poput ovoga, mnoge druge platforme za vijesti će vjerovatno slijediti njihov primjer. CoinTelegraph, Investing.com i Zero Hedge, između ostalih, su to već učinili.
Izvještaj o dokazima rezervi
Čini se da je problem u tome što su neki stručnjaci izjavili da izvještaj o dokazima rezervi koji je napravio Mazars zapravo nije revizija. Izvještaj je rađen korištenjem metodologije koja se zove “usaglašena procedura” (AUP).
Neki kažu da je to problem jer je AUP način na koji je Binance želio da se izvještaj uradi, a ne potpuna revizija u kojoj revizor sam odlučuje kako će provesti proces.
U članku WSJ-a istaknut je dio izvještaja pod nazivom „detalji izvještaja“ u kojem se stvarna količina bitcoina koji drži Binance ne podudara. Dok je „izvještaj o bilansu obaveza kupaca“ pokazao 597,602, „izvještaj o stanju imovine“ je pokazao 582,486 – razlika od oko 3%.
Bivši izvršni direktor Krakena se pridružuje borbi
Džesi Pauel, bivši izvršni direktor Krakena, pridružio se sukobu kada je tvitovao da je Binance priznao da je "nesolventan" u vezi sa "imovinom koja se duguje u odnosu na kontrolisane tokene". Optužio je Binance da koristi isti „trik računovodstva kolaterala“ kao i FTX.
Binance korisnička podrška je odgovorila na Powellov tvit rekavši da on nije razumio i da optužba koju je iznio može nanijeti „više štete nego koristi“. Nastavili su:
4-Razmak od 3% nastaje zbog BTC-a pozajmljenog klijentima, kroz programe marže ili zajma, koji su možda koristili tokene izvan opsega izvještaja kao kolateral. Ako ovo uzmemo u obzir (drugim riječima, da nismo dali ove BTC kredite), bili bismo 101% osigurani
— Binance korisnička podrška (@BinanceHelpDesk) Decembar 8, 2022
Na šta je Powell odgovorio:
Govorimo o 2 različite stvari. PoR nije dokaz o kolateralu. Pitanje je da li imate 1:1 BTC na čuvanju za svaki BTC na nečijem saldu (uključujući kredite i maržu). Ako pozajmljujete BTC, taj BTC dolazi odnekud.
- Jesse Powell (@jespow) Decembar 8, 2022
Binance korisnička podrška je zatim tvitovala sljedeće s dodatnim pojašnjavanjem tvitova:
3-Važno je istaći da su „negativni bilansi“ sredstva pozajmljena od strane kupaca koji su se odlučili za korištenje maržnih i kreditnih proizvoda. Svi krediti su u potpunosti osigurani preko 100% i podliježu drugim protokolima upravljanja rizikom, kao što je automatska likvidacija, ako je potrebno.
— Binance korisnička podrška (@BinanceHelpDesk) Decembar 8, 2022
Dobiti svoja sredstva sa Binancea?
Travis Kling, CIO kompanije Ikigai Asset Management, preporučio je investitorima da uzmu svoja sredstva od Binancea, rekavši da on nije imao čvrste dokaze za to, ali je dodao da nije imao čvrste dokaze ni o FTX-u prije nego što je otišao. dole.
On je ipak rekao u svom posljednjem tvitu na tu temu: „Molim se da Binance prođe s odličnim bojama“.
U međuvremenu, CZ Binance je nastavio da se bori protiv onoga što je vidio kao FUD. Dao je zagonetnu primjedbu možda navodeći da neke od mejnstrim medija finansira neko koga nije bio spreman imenovati:
smh, neki mediji i dalje rade za...
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Decembar 12, 2022
Izjava o odricanju odgovornosti: Ovaj članak je samo u informativne svrhe. Nije ponuđen niti je namijenjen da se koristi kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjet.
Izvor: https://cryptodaily.co.uk/2022/12/is-there-a-plot-to-bring-binance-and-crypto-down