Decentralizovane i tradicionalne finansije pokušale su da unište jedna drugu, ali nisu uspele

Stigla je 2022. godina, a banke i tradicionalni bankarski sistem ostaju živi uprkos decenijama prijetećih predviđanja kripto entuzijasta. Jedini kraj igre koji se dogodio— nova mapa puta Ethereum 2.0 koju je Vitalik Buterin objavio krajem prošle godine. 

Iako bi se s ovom mapom puta kripto industrija promijenila na bolje, 2021. nam je pokazala da kripto nije uništilo ili oštetilo centralne banke baš kao što tradicionalno bankarstvo nije ubilo kripto. Zašto?

Da budemo pošteni, borba između njih dvojice bila je jednako brutalna na obje strane. Mnogi kripto entuzijasti vrištali su o nadolazećoj apokalipsi svjetskih finansijskih sistema i opisali svijetlu kripto budućnost koja je pred nama u kojoj se svaki predmet može kupiti za Bitcoin (BTC). S druge strane, bankari su požurili da brane tradicionalnu ulogu bankarskog sistema, optužujući blockchain tehnologiju za niske performanse i nedostatak usklađenosti.

Obje strane su pogriješile u svojim predviđanjima.

Jednaka igra

Srećom, ni kripto ni tradicionalno bankarstvo nisu uništeni, iako su to željeli. S jedne strane, nijedan od velikih kripto projekata nije ostao podalje od najčvršće integracije s bankama. Kripto berza Kraken sa sjedištem u Sjedinjenim Državama dobila je bankarsku licencu, a Coinbase IPO proces govori sam za sebe jer je to 100% igra, prema pravilima bankarskog/finansijskog sistema. Većina vrhunskih projekata koristi usluge samo nekoliko banaka: Signature, SilverGate, Bank Frick — koncentriranje poravnanja i nametanje bankarskih principa rada sa kripto.

S druge strane, bankarska zajednica je stvorila interne ekosisteme za kripto projekte. Visa uvodi usluge kripto savjetovanja kako bi pomogla partnerima da se kreću kroz kripto svijet. Amazon Web Services (AWS) želi „da bude AWS kriptovaluta“. Švicarska predlaže bankarske usluge za rad s kriptovalutom. SolarisBank čak nudi i API za kripto projekte. Najveće američke banke i berze pokreću usluge vezane za kriptovalute. U El Salvadoru je Bitcoin prepoznat kao sredstvo plaćanja, što (teoretski) implicira potrebu da međunarodne finansijske organizacije budu spremne za obračune u Bitcoin-u sa El Salvadorom.

Povezano: Šta se zapravo krije iza El Salvadorskog 'Bitcoin zakona'? Stručnjaci odgovaraju

Šta je spriječilo kriptovalute da unište banke?

Čovječanstvo. Kroz čitavu istoriju ljudi, veliki broj novih tehnologija nije mogao imati imunitet od toga da ih državni organi kontrolišu direktno ili indirektno preko korporacija. Radio, TV, internet, društvene mreže — sve je počelo sa idejom slobodnog širenja informacija, a na kraju se našlo na činjenici potpune kontrole. Ista priča se sada dešava i sa blockchainom, i nema šanse da će se to promeniti u budućnosti.

Ljudi uglavnom pokušavaju preuveličati rizike i smanjiti vjerovatnoću dobrog ishoda. Po mom mišljenju, to je razlog koji je ozbiljno ograničio i nastavlja ograničavati ljude u prihvatanju kriptovaluta. Ali, kao što sam rekao, ovakav način razmišljanja je dio ljudske prirode.

Ipak, zašto centralizacija pobjeđuje decentralizaciju? Trebalo je neko vrijeme da svjetska vlada shvati da blockchain tehnologija može biti ne samo problem već i moćno oruđe za ostvarivanje političkih interesa. Tako je blockchain, prvobitno dizajniran kao moćan alat za slobodu, dobio potpuno obrnutu implementaciju, pretvarajući se u alat za kontrolu novca u dosad nezamislivoj mjeri. Poput nuklearne tehnologije, ljudi je koriste iu miroljubive i vojne svrhe; blockchain ima dvije strane dobra i zla.

Povezano: Decentralizacija naspram centralizacije: Gdje leži budućnost? Stručnjaci odgovaraju

Ipak nije gubitak

Na prvi pogled, kripto je morao da napravi korak unazad od početnih pozicija "jastrebova". Zauzvrat, dobio je široko priznanje, distribuciju i značajan broj korisnika širom svijeta — čini se da je to poštena nagrada i pobjeda nad onima koji su predviđali skoru propast.

Vjerujem da je značajan rast srodnih Regtech tehnologija, dizajniranih da ubrzaju procese usklađenosti i sve moguće provjere, doveo do prihvaćanja kriptovaluta od strane tradicionalnih financija. Ovi projekti sa rješenjima za provođenje Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) pokazali su kripto odgovor bankama: kompanije poput Chainalysis, Onfido mogu efikasnije izgraditi KYC operacije uz održavanje pune legalnosti procesa.

Povezano: Bitka banaka protiv DeFi-ja je pobjeda za pojedinačne kripto investitore

Novoosnovani startupi nisu mogli krenuti putem niske efikasnosti usklađenosti u bankama, što je prekid u gotovo svakom procesu. Ipak, da bi poslovali u legitimnom polju, sami su se pridržavali, ali efikasnije.

Ali hoće li CBDC uništiti kriptovalute? Trebalo bi prestati govoriti o uništavanju bilo čega, već razmišljati o budućim potencijalima. Digitalne valute centralne banke (CBDC) imaju probleme koje treba riješiti, posebno pitanja interoperabilnosti. S obzirom na nekompatibilnost CBDC-a izdatih u različitim zemljama, mogućnost njihovog međusobnog pretvaranja i sporost mnogih procesa vezanih za vladu, nećemo moći govoriti o brzom rješenju.

Ovaj članak ne sadrži investicijske savjete ili preporuke. Svaki potez ulaganja i trgovanja uključuje rizik, a čitatelji bi trebali provesti vlastito istraživanje prilikom donošenja odluke.

Ovdje prikazani stavovi, razmišljanja i mišljenja samo su autora i ne odražavaju nužno i ne predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrafa.